למה אני נגד הרפורמה המשפטית

הפגנה נגד הספר הלבן בירושלים - JeniKirbyHystory

אני מביט בטלוויזיה, וצופה בהפגנות הימין בעד הרפורמה המשפטית כ-30,000 על פי הדיווחים, שזה יפה מאוד.

מולי מתראיינת מפגינה נלהבת שמסבירה כי "יש לממש את זכותנו, אנחנו רוצים שבבית משפט יהיו גם שופטים מזרחיים ולא רק אשכנזים אליטיסטים".  וכאן אני מבין כי אין לה מושג ירוק על מה הרפורמה הזו בכלל. זו לא מלחמה על ייצוג מזרחי בבית המשפט.

הרפורמה המשפטית אינה עוסקת לא במזרחים ולא באשכנזים, מה שעומד בבסיסה הוא המאבק בין האקטיביזם השיפוטי והשמרנות השיפוטית לעומת זו הליברלית. זה הכל.

השופטים שעומדים להתמנות ימונו ללא שום קשר למוצא שלהם או של ההורים שלהם, אלה יהיו שופטים שימונו מטעם, כאשר הקריטריון היחיד הוא נאמנותם, דעותיהם הפוליטיות והתאמתם לשר הממנה. יתכן אף שיהיו משפטנים מכובדים, אך בית המשפט כבר לא יהיה עצמאי, אלא עוד זרוע של השלטון, ותחשבו שוב אם נדמה לכם שאתם נלחמים על איזשהו שוויון חברתי כי זה ממש לא העניין, מכיוון שהרפורמה (המהפכה) המשפטית עוסקת במינוי שופטים על ידי פוליטיקאים למען פוליטיקאים כדי שכלום לא יפריע להם בדרך ושלא תהיה עליהם שום ביקורת, כדי שיוכלו לעשות מה שהם רוצים ללא פיקוח וזאת רבותי כבר לא דמוקרטיה.

כל האמור הוא לאו דווקא נגד הצד השולט הנוכחי מכיוון שאין זה ראוי, לא מימין ולא משמאל. אסור לפוליטיקאים לבחור שופטים כבקשתם, נקודה. צריך רק לראות מה קרה בהונגריה ופולין ב-5 השנים האחרונות כדי להבין מה לא נכון לעשות.

צריך להבין שבמדינת ישראל שבה אין חוקה (אבל את זה נעזוב כרגע) אין חוזה מחייב בין השלטון לאזרח. מדינה דמוקרטית נשענת על שלוש רגליים. אלו הן בית המחוקקים, הממשלה ובית המשפט. נדרש איזון בין שלושת הגופים האלה, אך במקום שהכנסת תופרד מהממשלה ותוכל לפקח על עבודתה, הגבולות נמחקו ומה שקורה בפועל הוא שהממשלה שהינה קואליציונית, שולטת בכנסת באמצעות הסכמים קואליציוניים שבמסגרתם כמעט ואין כזה דבר שנקרא חופש הצבעה. זאת אומרת שחבר הכנסת המחוקק אינו יכול להצביע על פי דעתו וצו מצפונו כי חלה עליו משמעת סיעתית והוא צריך להצביע על פי צו הסיעה כדי לא להיחשב כבוגד, גם אם הצבעתו היא בניגוד לצו מצפונו.

לעומת זאת, אילו נבחרי הציבור שלנו היו נבחרים בבחירה ישירה הם היו מחויבים לשולחיהם באופן ישיר ולא לאיזו רשימה של כביכול מפלגה דמוקרטית שבוחרת את נציגיה לכנסת באמצעות כוח של כמה מאעכרים חברי מרכז ששולטים על כמה עשרות אלפי מתפקדים.

אילו הכנסת הייתה נבחרת בנפרד, והממשלה הייתה נבחרת בנפרד, היה על מה לדבר.  מכיוון שהכנסת שאמורה בעצם לפקח על עבודת הממשלה אינה מסוגלת לעשות זאת בשיטה הנוכחית, אנו זקוקים לבית משפט חזק ועצמאי. כאשר תתקיים הפרדת רשויות אמיתית בין הכנסת לממשלה, ניתן יהיה להגביל את כוחו של בית המשפט במידה מסוימת.